martes, 23 de abril de 2013

Dia de Sant Jordi...nació el libro

Pues lo estrenamos para Sant Jordi...

Ya saben..echenle un vistazo y.... comprenlo cuando salga en papel, por 15 euros tienes un peazo libro..
Mejor "comprarlo" ya por internet a ver que tal. Bueno, comprarlo, comprarlo. Hasta que salga en papel lo tienes gratis si lo miras desde un ordenador de la UPC, y si quieres acceder desde fuera pagas un acceso restringido durante un periodo de tiempo. Son 6 euros por un año y 3 euros por un mes.. venga va...En este link tienes el primer capítulo gratis:


Y si eres de la UPC a disfrutarlo gratis desde aquí
http://ebooks.upc.edu/pdfreader/enfoca-la-fsica-una-revisi-amb-histria

Nota: No, no se puede bajar un pdf normal para siempre (a 8 euros digamos), las suscripciones UPC son "asín", he luchado mucho mucho pero no ha sido posible. Las plataformas son "asín".

viernes, 19 de abril de 2013

Para enmarcar

Hoy les presento dos cosas para enmarcar.

La primera cosa para enmarcar es la noticia, que ha explotado esta semana, de que el único artículo serio que presentaba una relación entre tener una deuda pública alta y efectos perniciosos a largo plazo se ha demostrado que tiene un "pedeazo" de bug en el codigo (bueno, en el excel) con el que calculaban cosas y una serie de omisiones que, una vez corregidas, demuestran, si acaso, justamente lo contrario de lo que pretendian demostrar.

Vayamos por partes. Reinhart and Rogoff (R-R para los amigos) , dos investigadores muy prestigiosos conocidos por su demostración apabullante de que esto de las crisis financieras es recurrente y siempre pasa los mismo cuando a los banqueros se les da carta blanca para endeudarse, publicaron un articulo indicando que históricamente no solo la deuda privada es mala en el corto plazo sino que la deuda pública , cuando pasa del 90%, parece tener una cierta influencia y provocar un crecimiento económico menor a largo plazo.

Observese que está era una afirmación seria y totalmente plausible. No era la estupidez de que la austeridad produce crecimiento, o que la asuteridad es la única via. No, su idea era que la deuda privada se tiene que controlar y a corto-medio plazo se ha de tener tan en cuenta la deuda pública como el desempleo. Evidentemente esta versión "contenida" del paper no es la que ellos mismos publicitaron, ni la que publicitaron todos los austeristas del mundo. No, la versión que salió fue: Si llegamos al 90% de deuda pública respecto al PIB estamos acabados! recortar, recortar! Todo el mundo a la calle!! Desempleo si es necesario!!!

Bueno, pues esta semana se ha comprobado que los resultados de esa afirmación tan recatada no salen ni para atrás. De hecho, otra gente se ha puesto a hacer otros números que parecen indicar que la causalidad va al revés. Es decir, si tienes crecimiento leve o pequeño porque tienes una crisis de deuda privada  (o si crees a los monetaristas como yo, porque al maldito banco central de turno no le da la gana de imprimir el dinero que necesita el sistema para funcionar) cae tu crecimiento.. y entonces tu deuda sube. La deuda es consecuencia, no causa.

Y todo por un error de código..Pero no se lo crean, lo gordo no fue el error de código. El error y horror fueron todos los intereses económicos, tertulianos,  y popes de gran calaña haciendo propaganda.

Y hablando de propaganda, lo segundo que les traigo hoy para enmarcar es este fantástico artículo publicado en el New York Times por los auténticos culpables de esta crisis, además de Dragui y Merkel. Son los cinco jinetes de la apocalipse (eran cinco, no?). En un mundo paralelo deberían ir a la carcel, en este nos hunden a todos mientras viven a nuestra costa. Son brillantes.

Para el que no tenga ganas de leerse el artículo.. viene a decir que Europa ha tenido problemas pero la fantástica actuación de la élite europea ha conseguido pararlos absolutamente y ha conseguido que Europa haya tomado decisiones que la llevan a la cumbre... aunque, eso sí, igual tenemos que tener desempleo masivo como una de esas pequeñas molestias necesarias para que todo vaya tan bien como va.

En serio, el artículo es alucinante. Si tienen ganas de vomitar y saben ingles, no lo duden. Efectivamente,se  puede uno vanagloriar de lo bien que lo ha hecho al provocar una catástrofe mostrando un listado de políticas donde la mitad de ellas son absolutamente inefectivas dada la magnitud del problema y la otra mitad básicamente son suicidas.

No se lo pierdan. Para enmarcar.

In the eye of the storm, we strengthened the foundations of our currency and improved the sustainability of our economies.Not everything is in its right place yet, and the necessary adjustment is bringing serious social challenges, notably in the form of unacceptably high unemployment. These challenges have to be addressed with determination.  Yet the evidence is clear that our response to the crisis is supporting the rebalancing of the euro zone economy and has ensured the integrity of the euro.
Pa mear y no echar gota.

Lo siento, voy a llamarles gentuza, porque no tienen otro nombre.. bueno sí, son:

Jeroen Dijsselbloem  is president of the Eurogroup. Olli Rehn is vice president of the European Commission, responsible for economic and monetary affairs and the euro. Jörg Asmussen is executive board member of the European Central Bank. Klaus Regling is managing director of the European Stability Mechanism. Werner Hoyer is president of the European Investment Bank.
 Hay que ir preparando el juicio por homicidio por negligencia.

viernes, 12 de abril de 2013

Austeridad. La historia de una idea peligrosa

Necesitamos una traducción en alemán, otra en holandes, otra en finlandes, otra en castellano, otra en catalán. En italiano y portugues no iria mal. Y en francés si, por si acaso, sí. En griego creo que ya lo han pillado.



A ver que tal...Parece claro lo que dirá.

Governments today in both Europe and the United States have succeeded in casting government spending as reckless wastefulness that has made the economy worse. In contrast, they have advanced a policy of draconian budget cuts--austerity--to solve the financial crisis. We are told that we have all lived beyond our means and now need to tighten our belts. This view conveniently forgets where all that debt came from. Not from an orgy of government spending, but as the direct result of bailing out, recapitalizing, and adding liquidity to the broken banking system. Through these actions private debt was rechristened as government debt while those responsible for generating it walked away scot free, placing the blame on the state, and the burden on the taxpayer.

That burden now takes the form of a global turn to austerity, the policy of reducing domestic wages and prices to restore competitiveness and balance the budget. The problem, according to political economist Mark Blyth, is that austerity is a very dangerous idea. First of all, it doesn't work. As the past four years and countless historical examples from the last 100 years show, while it makes sense for any one state to try and cut its way to growth, it simply cannot work when all states try it simultaneously: all we do is shrink the economy. In the worst case, austerity policies worsened the Great Depression and created the conditions for seizures of power by the forces responsible for the Second World War: the Nazis and the Japanese military establishment. As Blyth amply demonstrates, the arguments for austerity are tenuous and the evidence thin. Rather than expanding growth and opportunity, the repeated revival of this dead economic idea has almost always led to low growth along with increases in wealth and income inequality. Austerity demolishes the conventional wisdom, marshaling an army of facts to demand that we recognize austerity for what it is, and what it costs us.

Traducción para aquellos interesados


Los gobiernos actuales en Europa y los Estados Unidos han conseguido definir el gasto público como locura despilfarradora que ha hecho empeorar la economía. Frente a este, han impulsado una poltica de cortes draconianos en los presupuestos-austeridad- para resolver la crisis finacniera. Se nos dice que hemos vivido todos por encima de nuestras capacidades y que ahora necesitmaos estrecharnos el cinturón. Esta visión convenientemente ignora de donde vino toda esa deuda. no llegó debida a una orgia de gasto público, sino como consecuencia  directa de salvar a los bancos, recapitalizarlos y añadir liquidez a un sistem abancario roto. Gracias a estas acciones la deuda privada se consagró en pública a la vez que todos los responsables de su creación se largaron de rositas, haciendo recaer la culpa en el estado, y la carga en los contribuyentes.

Esa carga toma la forma ahora de un giro global hacia la austeridad, la política de reducir salarios y precios para recuperar la competitividad y equilibrar los presupuestos. El problema,  de acuerdo con el autor, es que la austeridad es una idea muy peligrosa. Primero de todo, no funciona. Como los últimos años y incontables ejemplos de los últimos 100 años muestram, si bien tiene sentido que un estado, y solo uno, intente  recortar para crecer, esto simplemente no puede funcionar cuando todos los estados lo hacen a la vez: lo único que consiguen es disminuir la actividad económica. En el peor de los casos conocidos, las políticas de austeridad empeoraron la Gran Depresión y crearon las condiciones para la toma de poder de las fuerzas responsables de la Segunda Guerra Mundial: los Nazis y el establishment militar japones. Como el autor demuestra ampliamente, los argumentos en favor de la asuteridad son débiles y la evidencia casi nula. En vez de promover el crecimiento y las oportunidades, la vuelta de esta idea económica considerada muerta nos ha llevado a un crecimiento pequeño (nulo y negativo para España N.delT) con incrementos en las desiguldad tanto de ingresos como de riqueza. Este libro destroza la austeridad como un lugar común con un ejercito de datos que nos obliga a reconocer la austeridad por aquellos que es y por lo que nos cuesta (un suicidio que trae la muerte, Addendum del Traductor)


miércoles, 10 de abril de 2013

ALEGRIA

La verdad es que me he llevado una alegría. Para que nos vamos a engañar, las noticias que llegan de Japón son muy esperanzadoras. Por fin un político con narices para sacar a un país de la crisis. O al menos intentarlo.

Y no, no es que en Japón esten muy mal, no es que se viva peor cada año, no. Es una sociedad razonablemente igualitaria, así que si se estancan, se estancan todos (el desempleo no llega al 5%.. aquí el 25%). Si dejan de crecer no ocurre, como aquí, que unos siguen aumentando su poder de compra y otros se quedan en la ruina, no. Pero bueno, en Japón llevan años sin aumentar su producción. Y Japón relamente es un pais ideal para hacer una revolución tecnológica energética...Ideal. Así que si crecen de nuevo nos llevaremos una alegría.

Pero eso no quiere decir que Japón nos haya dado una alegría por el simple hecho de ver que parte de la humanidad igual consigue mejorar su entorno. Eso ya lo están haciendo la gran mayoría de paises que no rinden el culto austerista. No. Nos han dado una alegría por puro egoismo. Sólo el hecho de que Japón haya decidido enviar a todos los austeristas al limbo de los economistas irrelevantes (lo podría decir en lenguaje clásico más soez, pero hay que ir teniendo una cierta seriedad, porque estos temas son serios) ya tiene un impacto muy importante.

Tan importante, que hoy me he llevado la segunda alegría del día al ver a Rajoy pedir que el BCE tenga la oportunidad (el derecho por ley) de hacer lo mismo que hará el Banco Central de Japón (BCJ). Rajoy haciendo algo positivo. Digno de ver. No es que vaya a servir de nada porque es tan mediocre como el resto. Pero algo es algo. Eso básicamente significaría acabar con la estructura legal que apoya este gobierno actual europeo semi-goldbugista donde el numero de euros debe permanecer constante.. aunque un euro cada vez valga más y los que tiene deudas esten a punto de suicidarse.

¿Y por qué es tan importante la decisión de Japón?

Muy sencillo. Porque ha decidido imprimir dinero, mucho y además repartirlo a todo el mundo. Si las políticas anunciadas se implimentan, el Banco Central de Japón (el que controla la máquina de.. perdón el que controla el ordenador de imprimir dinero) va  a imprimir todo lo que sea necesario para quitar la deuda a ciertos sectores privados, a parte de las empresas y al Estado. El Estado con ese dinero impreso se va a poder poner a gastar. Y eso es la forma que tiene un Gobierno de imprimir para la gente con las leyes actuales. Give people free money es la gran receta de la gran mayoria de economistas en una situación donde hay falta de demanda (y la gente quiere ahorrar y pagar deudas, y no gastar). Por fin se aplica en un país en una escala enorme.

Pero eso no es lo mejor. Lo mejor es la pretensión de imprimir todo lo que sea necesario hasta que la inflación llegue al 2%...y esperando que Japón mantenga la no desigualdad actual es imposible conseguir un aumento de inflación del 2% si no aumentan los salarios a un ritmo parecido a la inflación.

Y esto señores es lo que necesita Europa...solo que a mayor escala.


¿Pero hay algo incluso mejor? Sí

Sí, hay algo mucho mejor. El movimiento de Japón no es solo aplicar la políticas macroeconomicas que recomiendan casi todos los economistas (excepto algun alemán y Sala-i- Martí aun obsesionado con que no se puede imprimir- bueno él dice que la deuda es una bola que se debe contener...lo cual solo es pertinente si no puedes imprimir y eliminarla sin coste alguno como ahora,  esta banda de pseudo-expertos parece que lo del Zero-Lower-Bound no lo acaban de entender) si no algo mucho más importante. El Banco Central del Japón ha dejado claro que le da exactamente igual si la gente decide vender moneda japonesa y comprar euros... así que si el yen (moneda japonesa) pasa  a valer menos, pues alabado sea el señor. En otras palabras más finas. "Sector exportador aleman, y muy especialmente su ministro de economía, os vais a meter vuestras exportaciones... en un lugar que no es Japón".

¿Cómo funciona esto?

Es pues necesario entender porque la política japonesa es también un corte de mangas a cierta élite europea y un rechazo a que Alemanía supla la falta de demanda del sur con exportaciones a otros países..A Japón desde luego que ya no. ¿Por? Primero, si empieza a imprimir dinero Japón al principio no tendría porque pasar nada, el Gobierno dejaria de preocuparse por cualquier tipo de recorte, sí, y habría más liquidez, pero la gente no tendría por que gastar más. Podría absorver todo lo impreso y ahorrarlo.Y si no hay más ganas de gastar no hay gasolina para empezar a producir más. Así pues, el cambio de moneda con el euro no tendría por que cambiar. Las mismas empresas o personas o inversionistas que quieren/necesitan tener yenes tendrán yenes y otros querran euros. ¿Qué debe pasar para que la gente de golpe quiera más euros que yenes y  venda los últimos (y por tanto el valor del yen se deprecie)? Pues que se crean que si pasa eso, el BCJ imprimirá más y más y más.. hasta que la inflación sea del 2%. Y si aumenta la inflación o bien invierten en Japón y aumentan la demanda más o bien se retiran de Japón y venden su moneda. Y el BCJ ha indicado que si la gente se retira le da igual... imprimirá hasta que sea necesario.

Así pues a Japón le da igual si el yen sube o baja ¿Y eso que tiene que ver con el euro?

Sencillo, si por casualidad la gente decidiese vender,  ya porque se cree  la tonteria de "imprimes-> me largo del país" o bien porque cree que Japón realmente llevará la política hasta el final, y prefiere euros (es siempre mejor tener el dinero en sitios con menos inflación si te dan poco por él, así el dinero ahorrado mantiene su poder de compra), si eso pasase...el euro se revalorizaria y los productos que se exportamos los europeos en euros resultarian muy muy caros para Japón. Y Japón pasaría a comprar productos locales.

Así pues, a Japón no sólo no le importa sino que no le vendría mal...Japón le dice a Europa y sus exportaciones: "Mira, si el euro se revaloriza vuestro problema. Vosotros también podeis imprimir... hay muchos portugueses interesados en comprar productos alemanes.. no? Imprimir para ellos."

Y  Dios que alegría me llevaría si para contrarestar a Japón y manter el cambio euro-yen constante nos pusiesemos a imprimir... aishh

Se puede soñar ¿ no?  Se puede soñar que en vez de pedirle austeridad hasta la muerte a Portugal, el BCE le imprimera unos cuantos euros (QE mediante) ¿Se puede?

De hecho, simplemente si la gente creyese que el BCE imprimiría para España o Portugal en breve o siempre que fuese necesario, los tipos de interes en España y Portugal estarían como en Francia.. y la propia gente nos enviaria dinero Así pues Japón puede ayudar a eso también. A romper el tabú a hablar del tema de "imprimir para el Estado" entre la élite europea.

No está tan lejos Japón, no.



sábado, 6 de abril de 2013

Santes Creus de Queralt

Tenia que juntarlo como no.

Debo afirmar que no, que Santes Creus no está sobrevalorado... No.







Eso sí.. no vayas en lunes que está todo cerrado



O sí, casi que ves en lunes que no hay nadie y es precioso darse una vuelta y al no entrar tener tiempo de pasearse por...



..Queralt

miércoles, 3 de abril de 2013

Reus está infravolarada.

Es así... No matter what Tarragona says...






 Las afueras no tanto...bién .. y  ya está.