viernes, 31 de diciembre de 2010

Feliz 2011

Nada más que desearles una noche sin muchos o con muchos sobresaltos.
Si en Navidad se desea bunea comida, cagada , sexo y algún puzzle, para Año Nuevo les desearemos mucha salud y mucho....mmhh bueno como decirlo...


...no se, de eso que dice el clásico de aquí arriba.

Que lo pasen ustedes en grande.

Or in other words, practicando mi inglés no literal, I wish you THE last night without a lot or with a lot of jumps. If for Christmas one wishes good food, farting, sex and puzzles, for New Year I wish you great health and..... well, you know, what the comic says.

Digo

martes, 28 de diciembre de 2010

Ese gran 2010

Este es un post optimista, como los mios, para hacer un breve repaso de este 2010. Y es que ha sido un 2010 interesante, no solo por el barça o por las elecciones catalanas, que no. O por la pronta llegada de coches eléctricos, que sí. Si no por Europa, aunque la gente no esté muy puesta, pocas noticias hay más importantes a largo plazo que lo que esta pasando en Europa ahora mismo.

Si siguen los blogs ya sabrán que desde que los bancos alemanes perdieron gran parte del dinero que los trabajadores y empresarios alemanes les habían dado (en forma de mejoras de la productividad), el dinero que estos bancos enviaban a España para financiar la burbuja inmobiliaria, dejó de llegar. Y claro, nuestra bonita burbuja, de la que estábamos tan orgullosos, estalló, llevándose consigo miles y miles de puestos de trabajos y la consiguiente demanda de servicios y objetos que esos trabajadores demandaban. Pero resultó que no sólo las empresas inmobiliarias se habían endeudado, sino todo quisque para intentar ampliar la capacidad productiva necesaria para hacer frente a tanta demanda. Y una noche, esa demanda desapareció. Pero la deuda privada quedó, una deuda privada que es dos veces lo que producimos en un año.

Como los bancos europeos estaban en las últimas, los políticos y financieros europeos echaron mano del manual de instrucciones que funciona, el de Keynes-Minsky: cuando estalla una burbuja, un montón de cosas que antes la gente aceptaba como dinero (el piso de 70 metros incomunicado del mundo en un pueblo a 100 km de la costa, por ejemplo), dejó de valer. El manual dice que es necesario que la destrucción de dinero no afecte a la economía productiva, (a aquella que funciona sin burbuja) por tanto se ha de crear dinero para prestarlo, y a poder ser con una penalización a los que crearon esas burbujas para no permitir la vuelta a las andadas. Evidentemente, en su gran sabiduria, ese dinero se prestó a banqueros y financieros pero no a particulares. Aquí no se regala nada a menos que seas financiero. Pero llegó el momento en que los paises que habían perdido dinero en Wall Street pero no habían perdido tanto trabajo ni tanta demanda, por tener muy buenas leyes en contra del despido fácil (osease Alemania), se encontraron con que su demanda se recuperaba y el paro bajaba, las fábricas se volvían a poner a tope y ya no era necesario generar más dinero. Así que ordenó al BCE (que no es exactamente un banco, sino la institución que decide cómo y en qué forma crear dinero) dejar de hacerlo, concretamente les dijo que mantener lo tipos de interés bajos vale, pero hacer políticas de compra de deuda privada o pública o quantitative easing, ni hablar. Y en ese momento Alemania nos jodió vivos. Sin moneda que devaluar, sin la política monetaria que necesita España, y con una deuda privada con unos tipos de interés reales altos, nos hundió en años y años de penuria.

Parecen aplicar la idea de mantener a España en la cuerda floja sin que caiga del otro lado. Si cae del otro, en una depresión, se nos podría pasar por la cabeza no pagar, suspender pagos. Por cierto, idea que se le pasa a unos de los mejores economistas alemanes que he leido. Como diria Munchau ¿por qué no dejar de pagar?. En cambio, la otra opción, la de Europa, no existe. Ninguna solución que implique integración europea se acepta (nada de eurobonos o impuestos comunitarios o objetivos nuevos de inflación). No, Alemania en estos momentos quiere ser el único referente geopolítico de Europa y para eso, lo mejor es tener al resto cogidos por los cojones. La política monetaria que necesita España es que el BCE acepte deuda pública española, que sea utilizada para disminuir parte de la deuda privada, mientras otra parte se declara insolvente. Aceptar esa deuda no generaría inflación en Alemania, pero muchos economistas repiten y repiten que sí que sí. Los mismos que no anticiparon nada de la crisis financiera no paran de gritar "hiperinflacion" por todos los lados. Por eso los economistas son tan peligrosos, porque pueden enmascarar politicas de captura de poder y riqueza debajo de teorías semi-religiosas que justifiquen determinadas políticas.

Y ese ha sido nuestro 2010, un año en que los países que padecen emigraciones masivas, pierden una cuarta parte de su capacidad de hacer cosas y tienen desempleo masivo son cacareados como modelos a seguir. No lo duden, si España aún no ha seguido el camino de Lituania, Letonia o Irlanda más allá del paro masivo es porque es demasiado grande para caer.

De momento, habrá que consolarse con eso.

Digo

miércoles, 22 de diciembre de 2010

FELIZ NAVIDAD 2010. Siéntete Imbécil

Es el momento de desear una Feliz Navidad a todos los lectores de este blog, colegas, amigos, blogeros en red. Ha sido un año fascinante, por no decir menos. Y la verdad es que os deseo lo mejor de lo mejor. A nivel personal me lo he pasado pipa y creo que muchos de vosotros también.

Precisamente hoy es el mejor momento para escribir estas lineas, no solo por la felicidad de no recibir nada del Gordo sino porque en estas Navidades iba a hacer una pequeña misiva animándoos a sentiros imbéciles. Y que mejor dia que hoy, cuando he hecho el imbécil saliendo a todo leche de una comida de gala en una escuela, con una comida que estaba de muerte, para ir corriendo a dar una clase en la que no se ha presentado ningún alumno (¿Quién es el tonto, preguntáreis.. y acertareis)

Así que animaros a seguir sintiéndoos imbéciles, tanto en la forma en que los masters del universo parecen tratarnos al creerse que podemos olvidar que los hechos existen, y que la propaganda va a mandar siempre. A sentiros imbéciles al comprobar que no puedes hacer, o nadie hace nada, cuando te imponen una politica monetaria suicida que está llevando al sufrimiento a miles de personas. Cuando la destrucción de toda una economía se lleva a cabo con los propios protagonistas de dicha economía felices, es que somos imbéciles.

Y ya no hablemos de la "industria" de la cultura, que sigue creyendo que somos imbéciles y que no sabemos distinguir un bien privado, como la copia de un disco hace dos décadas, con la música actual, un bien hecho artificialmente escaso donde hacer una copia más cuesto cero. Se creen que la gente no nos damos cuenta de la diferencia y nos seguiran tratando como imbéciles.

La esperanza es pues despistarles, hasta que se den cuenta que ellos son los imbéciles, que se estan cargando su propia forma de vida.. y que el mundo seguirá, con nostros en él o no. Y no necesariamente con ellos como master del Universo. El master del Universo actual no es pariente directo de Octavio Augusto.

Os dejo pues con una bonita tarjeta de Navidad. El Mundo es una mierda, pero si no fuese por el puto calentamiento global (que al ser un hecho, no existe), nunca ha estado mejor ni con mayores diferencias.






Y como siempre, me despido deseando comida, sexo y cagadas de calidad... y de tanto en cuanto, algun puzzle chulo.

Digo

domingo, 19 de diciembre de 2010

Me uno a la lista

Este es un post muy muy breve.. breve breve.. tan breve tan breve.. que no es un post.

Simplemente es una anotación, a partir de ahora se podrán hacer búsquedas desde este blog.

Solo era eso.

Digo

UPDATE. Y de momento, la ley sinde no pasa. De momento...

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Gibson y los Cohen siguen siendo unos genios.... y Qatar sigue dando asco

Permitidme hacer una breve reflexión con un pequeño aporte informativo. Leí hace poco un breve y brillante comentario (o twitteario) sobre lo que es ya el siglo XXI. Efectivamente, el mundo parece cyberpunk (gracias a acolostico por el link). Yo, con apenas dos libros a las espaldas y Greg Egan como referente de la ciencia ficción "dura" tengo la sensación que el inicio del s.XXI va por ahí. Eso, claro está, junto el Gran Orwell, que sigue tan vigente como nunca.

Pero creo que se necesita otro gran referente en esta transición. Cada vez tengo más la sensación de conocer el referente. Cuando leo la historia sobre las muertes en Olot, o cuando veo al presidente del Barça Rosell intentar hacer pasar a Qatar, por el módico precio de 160 millones de euros, como un modelo casi a seguir (cuando las violaciones a las mujeres no existen en Qatar aunque se produzcan, nadie vota nada, hay golpes de estado con normalidad y los inmigrantes tienen los mismos derechos de un esclavo) tengo siempre el mismo flash.

Es un mundo de los hermanos Cohen... es el mundo paralelo, familiar pero diferente, en el que Spock tiene barba (que no confundir con la barba de Spock). Un mundo donde en vez de reconecer que sí, que aqui se acepta dinero de cualquier pais porque los negocios son los negocios, no, eso no vale. Se debe crear un mundo ficticio donde realizar una catarsis de todos nuestros pecados. Es el marido que secuestra a su mujer, los empresarios que no quieren invertir en un negocio para poder robarlo... es Fargo.. y tantas otras. Es la comedia negra de un mundo paralelo al que justo acabas de entrar.

El siglo XXI será ciberpunk, Cohen y Orwell....ya nos vamos haciendo a la idea. Sabemos los ingredientes, ahora falta ver qué plato obtenemos.


Digo

sábado, 11 de diciembre de 2010

DICTADORES DE ALTOS VUELOS II: Pol Pot y las redes

Es el momento adecuado, una vez pasada la reflexión de Pisa (que juraría ha durado menos en los medios que cualquier partido del barça), para hacer una reflexión profunda sobre por qué Pol Pot se lleva por derecho propio derecho comansi el honor de pasar a la gran final de hijos de mierda estercolera.

El pimer punto, como ya apuntaron avispadas comentaristas, es que él, como ninguna otra persona antes que él, representa la importancia de la noción de porcentaje. Rápido, qué porcentaje es el 10% del 10% de una cosa... si has tardado mas de cinco segundos en decir que un 1% de esa misma cosa, es que eres tertuliano de la radio o la TV. No te preocupes, aquí estamos para informar. Este post servirá también para utilizar a Pol Pot para enseñar.

En la era en que el ricura de la foto mandaba en la gran Kampuchea Democrática (lo de cambiarle el nombre al Reino de Camboya por el de Democrática era un chist, es que los Khmer Krahom eran unos chistosos del copón) allá por los años 70, el número total de habitantes de dicho país era, millón arriba, millón abajo, de unos 7.5 millones. Fuentes históricas bien informadas indican que se cargó de forma directa a un cuarto de millón de personas y casi directamente a un millón de personas . El historiador Rummel cree que la noción de matar indirectamente, en el caso de Pol-Pot y dada su idiosincrasia, debe reformularse y por tanto subir el cómputo hasta los dos millones de personas.





Hagamos como la wiki y utilicemos el número redondo (nipatínipamí) de millón y medio de muertos. El porcentaje de 1.5 sobre 7.5 es muy fácil de calcular. Atención tertuliano no se pierda, hay un truco, solo tienes que multiplicar el número de muertos por cien y dividirlo por el número de personas vivientes totales del país antes de la masacre. Eso te da un total del 20%. Así pues, se cargó al 20% de la población de su país de forma directa o casi directa. Es por eso que las fosas comunes estaban tan llenas. Os dejo una fotico donde se observa más claramente el llenado.

Pero amigos, esa no es la importancia de un porcentaje.. vaya tontería sacar el porcentaje de un número si eso fuese todo. No, amigo tertuliano, la gracia de la cosa es que ahora puedes comparar con otros paises. Por ejemplo ¿cuántas personas tendría que haber matado directa o indirectamente un líder Chino en los años 60 para llegarle al Pol Pot este a la altura de los zapatos?. En la China de la época, precisamente, lo de la natalidad se estaba desmadrando. A la rica cifra de 4 hijos por familia se veían todos muriendo de hambre en breves lustros si no hacían algo. Y es que por aquella epoca ya habia 600 millones de chinos (50 millones arriba o abajo, tampoco estaba China para estadísticas). El 20% de 600 millones es 600*0.2=120 millones. Observará el tertuliano que sacar un porcentaje de un número es, simplemente, hacer una multiplicación. En el caso del 20% multiplicar por 0.2. Fascinante.




El caso es que esta cifra coincide perfectamente con el número obtenido si multiplicas por 4 las muertes directas y muy semi-directas de Mao. Así pues, ni siquiera sin querer queriendo, Mao se cargó a un porcentaje similar al que Pol Pot se cargó queriendo ¿A que todo se ve con otra luz? Sí, Mao tuvo mérito al cargarse casi 30 millones, pero fue cuatro veces menos efectivo que Pol Pot. Si al menos hubiese llegado a los 50...

Pero más interesante es el método que siguió para cargarse al 20% de la población. Y el método hace que Pol Pot se merezca una estatua en el mundo platónico de las matemáticas. Pol Pot, a grandes tiros, lo que hizo fue forzar a todo el mundo a abandonar las ciudades por aquello de su corrupción, su religión, su degradación y enviarlos a la vida sana del campo. Tío que se quedava en una ciudad, tipo que moría misteriosamente o en masa. La gente tenía que irse al campo. Evidentemente, la mayoría de gente de ciudad no tenia ni pajolera idea de cómo obtener algo de la tierra, así que la mayoría empezó a pasar algo de hambre. Esto hizo que las personas de la grande y democrática Kampuchea empezasen a dudar de la política seguida por Pol Pot y sus amigos chistosos. Como mínimo había comentarios malintencionados.

Pol Pot se sintió un poco traicionado al ver que sus gentes no apreciaban su visión. Sin duda, había traidores entre el populacho. Había que pillarlos.. y a todos. Habría que torturar, aunque fuese en lugares cutres como el de la foto.



¿Pero cómo pillar a todos lo que pensaban que era tonto del culo? Muy fácil, se cogía a cualquier persona que un mando jemer hubiese escuchado una crítica. Se le encerraba, se le torturaba sin matarlo hasta que diese dos, tres o cuatro nombres de otras personas traidoras (digo yo que el número debía depender de la pinta del criminal). Era imprescindible dar nombres de personas conocidas. Una vez dados esos nombres, cuatro por ejemplo, se procedía a capturar a esas cuatro personas, la mayoría de las cuales no sabía de que iba el rollo. No sabían que un conocido suyo estaba detenido. Esas personas eran a su vez torturadas para dar otros cuatro nombres. Los 16 nombres resultantes eran detenidos y torturados, etc...Tenemos una bonita serie de números que crece exponencialmente (si el tertualiano se ha perdido aquí, lo entiendo, siga el link). Dependiendo del número de personas delatadas se mataba al torturado rápidamente o se le enviaba a un campo de trabajo forzados donde se le mataba indirectamente y lentamente.



En la figura se observa una red (que representa a personas que se conocen, cada nodo una persona). Si, empezando desde un punto (nodo), vamos seleccionando cuatro nodos conectados, luego otros cuatro, etc...y si el número de vecinos que pillas es suficientemente alto, puedes llegar a lo que se llama límite de percolación. Un fenómeno que a físicos y matemáticos chifla por igual. Con una bonita sucesión puedes alcanzar potencialmente toda la red por muy lejos que cualquier punto este, o lo que es lo mismo, alcanzar todas los pueblos de Camboya por muy lejos que se encuentren de la confabulación inicial. Imáginate si hay varios focos iniciales.


No es de extrañar que en el Museo Nacional del Genocidio haya una obra NO DE ARTE del S-21 donde toda la silueta del país se ha realizado con un número pequeño de cráneos masacrados. Efectivamente, Camboya se habia convertido toda ella, por arte de la percolación, en una fosa común.




Creo que Saloth Sar (Prek Sbauv, Kompung Thom, Camboya), conocido como Pol Pot se merece estar en la final.

Digo

martes, 7 de diciembre de 2010

Los periodistas y PISA

Tengo que escribirlo.. tengo que escribirlo antes de que desaparezca. Y aunque corta el rollo de los dictadores, creo que merece la pena.

Hoy ha salido el informe PISA sobre el estado de la educación en el mundo mundial. Como siempre Finlandia, Corea y Shangai a la cabeza... y como siempre España en el pelotón de cola de la OCDE....excepto algunas comunidades donde los resultados son equivalentes a los de otros paises que dedican mucha pasta a esto de la educación.

A largo plazo lo que más influye en al riqueza de los ciudadanos de un país es la educación, la inversión que hace un país en capital humano estira a todas las otras inversiones... así pues creo que es necesario un comentario sobre el futuro a largo plazo de Catalunya (a corto plazo estamos jodidos, aquello de la política monetaria alemana, ya lo saben).

Y quien mejor que nuestros amados periodistas para informar y permitir basar nuestro comentario en los datos...

Hoy en el Periodico Catalunya está sobre la media de la OCDE.


Los alumnos catalanes de 15 años están más preparados en las áreas de compresión lectora, Matemáticas y Ciencias que la media de los estudiantes de los países analizados por la OCDE en el informe PISA...La cifra catalana también supera a la media obtenida por el conjunto de los alumnos españoles. En el área de comprensión lectora, la media catalana se sitúa en 498 puntos, 6,5 más que la del conjunto de la OCDE y 17 más que la media española. En Matemáticas, Catalunya llega a los 495,6 puntos, 12,6 más que España y 7,2 más que la OCDE. Por último, en Ciencias, la media catalana es de 497,3 puntos, 0,9 puntos por encima de la OCDE y 9,3 más que España ..


Al mismo tiempo en La Vanguardia Catalunya está por debajo.

Catalunya ha mejorado su puntuación superando la media española y obteniendo su mejor marca desde que participa en este estudio. Concretamente 498, sólo dos puntos menos de la media de la OCDE, y 21 más que en la última edición de 2006. La media española se sitúa en una puntuación de 481, veinte puntos más que en el pasado estudio.

Alguien no sabe calcular una media....Increible. Estos son los periodistas que tenemos.

Digo

lunes, 6 de diciembre de 2010

DICTADORES DE ALTOS VUELOS II: Representando al Este de Asia: Pol-Pot

Es el momento de retomar nuestro concurso internacional de grandes capullos de la historia. En este blog-concurso se citan los TOP FIVE OF BEST (WORST) DICTATORS o TFBWD. Y ahora nos vamos al Este de Asia, al tener las Americas ya cubiertas con Papa Doc.

Y el que pasa a la final, después de un largo análisis y debate interno, es el representante de Camboya Saloth Sar, también conocido por Pol Pot por los colegas.

Pero cómo!!??? Se quejaran muchos. Pero cómo es posible.. pero que dice.. butifler.. pero de que habla.. cómo puede esta comisión dejar fuera al personaje que tiene en su haber el mayor record de muertes a sus espaldas? Es que acaso no he pensado en Mao Zedong (Mao para los amigos, tal como se ve en la imagen de Associated Press-que uso en fair use)? Es que tal vez tengo tendencias comunistas? Hay una regla por la cual los grandes asesinos de la historia, aquellos que se han cargado un mayor numero de personas no están incluidos. ¿Pimero Hitler fuera y ahora Mao fuera?




Pues no, Mao ha sido considerado y descartado. Ya se, ya se, que Mao se cargo aproximadamente a unos 35 millones de personas (probablemente, de forma directa serian unos 15 millones, que Rummel, el historiador referenciado por DeLong en el link, exagera un poco). Y no, el hecho de que al reunirse con Nixon eliminasen al posibilidad de una nueva guerra fría no ha sido la razon para exculparle. La diferencia entre este comite (o sea yo) y la mayoría de expertos mundiales en el tema de dictadores capullos son las matemáticas. Sí, lo reconozco, yo (a diferencia de la mayoria de tertulianos y periodistas de este país), algo sé de matemáticas.





Y si he descartado a Mao, se pueden imaginar lo que he hecho con nuestro queridísimo líder de Corea del Norte Kim, que está haciendo lo mismo que su padre hizo y su hijo hará. Y lo mismo que Mao en su tiempo, pero a escala más pequeña y ante nuestros ojos. Solo remarcar que parece existir una cierta consistencia, al menos en el Este de Asia, en buscar la bomba atómica a la vez que procuras que todos tus súbditos se mueran de hambre.

Otros genios tailandeses o vietnamitas, puff... mucho asco, mucha guerra con los USA pero poca chicha. Por no hablar de los birmanos que no se cargan Aung a la líder de la oposición (chist?). Al lado de los grandes, no tienen nada que hacer.

Alguien podría quejarse de que no hay ningún representante japones en la competición, y teniendo en cuenta la que montaron en China y en el Pacifico parece extraño. Pero es que los japoneses eran un equipo. Como Oliver y Benji. Y el emperador era la figura, pongamos Oliver. Muy importante, sí, pero un hijo de puta más del grupo. Y es que la panda de nacionalistas, los Benjis y Benjis, que estaban en el top top top militar japones hacían del emperador un blando. En serio, "si no cae una segunda no nos rendimos, porque no ha caído la primera" debió ser una de las grandes frases de la guerra, me recuerda a los del tea-party y las empresas del petróleo con el calentamiento global (si molesta, no existe). Y no la dijo el Emperador precisamente la frase en cuestión. Y claro, pocas ganas tenían los americanos de probar la segunda al ser una tecnología diferente. En definitiva, para clasificarte debes ser UN SOLO capullo. Y Oliver no jugaba solo. Y dejo aquí lo de Japón porque esto no es un post de la Segunda Guerra Mundial, de la que otros saben más que yo y más cosas podrían decir.


Así pues, la razón por la que ha sido escogido Pol Pot es única y exclusivamente matemática, a pesar de que, como indica el link, "solo" se cargase a unos 2 millones de personas. Y es que las matemáticas sirven para muchas cosas y no hay nada como que un dictador demuestre las ideas de porcentaje y la de small-world network en su quehacer diario como para que le demos el gran honor de pasar a la final.

Y qué es un porcentaje, se preguntaran algunos.. y que es una small-world network, se preguntarán otros. Y por qué le vamos a dar el pase a Pol-Pot y no a Mao por esto. No se preocupen, aquí, ahora mismito, en el siguiente post, se lo explicamos.

Digo

jueves, 25 de noviembre de 2010

Lo mejor de Irlanda

Como ya saben aquello de que cuando vean las barbas de su vecino... pues hoy vamos a hablar de Irlanda.. pero en breve, en corto, que da asco.

Porque mas o menos todos ya sabemos que hacer pagar a la clase media iralndesa los desaguisados de la banca irlandesa tienes unos memoleeeeeeesdespanto. Porque ya sabemos que la jodida politica monetaria alemania esta hundiendo este continente. Ya sabiamos que los EEUU no tenian solucion, y siguen sin tenerla.. pero que Europa no tenga solución por la cabezoneria (cabrezoneria dirian algunaos) alemana de imponer una politica monetaria restrictiva para hundir a la periferia en 10 años de miseria, o mas, simplemente para conservar el poder adquisitivo de la banca y los patronos alemanes es de vergüenza.

Y es tan triste como eso, España necesitaria que hubiese mas dinero en circulación, para combatir la deflación en ciertas industrias en las que somos punteros (algun dia tendremos que hablar de ello), porque ante tanto paro lo que mas necesita España es el que dinero vuelva a circular para romper el famoso circulo:

"joder que mal esta la cosa, ahorro, dejo de comprar, la fabrica no tiene pedidos, echo a trabajadores, joder que esta mal la cosa vamos a ahorrar.. y vuelta".

Y es que hoy he leido la mejor descripción de lo que ha pasado en Irlanda... si saben ingles, vayan directamente a la fuente

Solo traducire un parte de una carta dirigida al Irish Times:

How can Ireland now be on the brink of bankruptcy and close to having its sovereignty removed by EU/ECB/IMF diktat? I tell them it is because the Government has stolen circa €70 billion of the public’s money (almost 50 per cent of Ireland’s GNP!) and given it to foreign investors in bankrupt banks. When they ask what these bank investors have done to deserve such largesse, I tell them that they fuelled an unsustainable property bubble which made it almost impossible for our young people to join even the bottom rung of the property ladder and which threatened to make the whole Irish economy uncompetitive.

Como es posible que Irlanda esté cerca de la bancarrota y de perder su soberania por el EU/ECB/IMF (me preguntan)? Les explico que es porque el gobierno ha robado unos 70 billones de euros de dinero público (un 50% del todo lo que porduce Irlanda en un año) y se lo ha dado a inversores extranjeros de bancos en bancarrota (para que no lo esten, añado yo, ni los bancos irlandeses ni los bancos inversores extranjeros). Cuando me preguntan qué han hecho esos inversores extranjeros para merecer tan gigantesco regalo.. (le french largessse), les digo que incitaron y propulsaron una burbuja inmobiliaria insostenible que ha hecho casi imposible a cualqueir joven poner ni siquiera un pie en la escalera de la propiedad (de una casa) y que ha amenzado con hacer a toda la economia irlandesa poco competitiva....

Suena de algo?.... Aqui aun no han robado la mitad del PIB, solo nos han puesto austeridad porque no querian imprimir dinero para comprar la deuda de España y teniamos que buscar el dinero entre los tiburones internacionales (alemanes sobretodo).. y todo para controlar la inflacion alemana y salvar a los bancos alemanes de paso...Alguien tendra algun dia las narices necesarias de decir "si no se compra la deuda, dejo de pagar... tan insolventes decis que es España o Portugal? pues se acabo, nada de rescates, no pagamos y punto"... Alguien tendra narices? No lo tuvo Irlanda... y España?

Tiene cojones.

Digo.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Dos sorpresas

Supongo que al haber sido uno de los asistentes al gran acontecimiento de Razzzzzmataz este sábado pasado, algo tendre que decir del concierto de Vampire Weekend en Barcelona. Y supongo que al ser dia de final de Formula 1 algo también tendré que decir de Alonso and Co.

Y es que hay un hilo comun. Un gran show y el chasco.

En el concierto de Vampire Weekend la musica fue muy buena, el sonido decente para tierras Españolas, lo que quiere decir que fue mas bien malillo si lo comparamos con el concierto de cualquier grupo que toque en cualquier otro pais. Además, un público entregado...a escuchar un total de dos discos que apenas duran media hora cada uno. Así que el concierto se haría corto a menos que el prota de la banda interactuase con el público.

Y claro no lo hizo, y claro el concierto duró 55 minutos, y claro se dejaron una o dos canciones sin tocar, y claro se armó la de Dios con gritos de atraco cuando una de las que dejaron de tocar la conocia todo el mundo.

Algunos dicen que interrumpieron el concierto, otros que el cantante estaba tocado, otro que si el de los teclados estaba grogui (comentarios no escritos aun por nadie pero que corrian por la disco), y otros que los miembros del grupo fueron unos cutres al final.

La verdad es que lo mejor fue el bateria de largo, y junto con la gran forma que tienen de tocar melodias y combinaciones ritmicas espectaculares hicieron que para mi valiese la pena. Los que tiraron bebida al puesto de camisetas dentro de la disco no creo que opinasen lo mismo.

Y es algo parecido a lo que pasa con Alonso Y Ferrari. Hacen vueltas y carreras espectaculares, Alonso pilota de cojones la gran mayoria de veces. Pero al final, como diria aquel, es un cutre. Alonso pierde la visión de conjunto en momentos clave. Ya van un par de veces donde parece que no este en la carrera, que no tenga claro donde y quien es cada uno. Y la caga, y al cagarla pierde con todo merecimiento.

Lo cual no quita para que los mecánicos de Ferrari no se hagan mirar eso de poner una aerodinámica defensiva que luego te impide avanzar a un Renault (no Red Bull, no. Renault, los de amarillo), que coño avanzar, acercarte a un Renault. Y tampoco quita que el director de carrera de Ferrari haya hecho la peor cagada de su vida en lo que a estrategia se refiere.

Lo cual tampoco quita, que como dice monra, no debamos introducir el concepto "manda webbos" como nueva expresión en la cual mostramos nuestra estupefaccion al ver como nustros compañeros de trabajo nos traicionnan. Sobretodo, que nadie de una cerilla o un mechero a Webber durante el dia de hoy.

En definitiva....que muy bien, pero que vaya chascos.

Digo

miércoles, 10 de noviembre de 2010

La original

Madre mia.. la original.. madre mia que fuerte.

Si me informan que The Wire es una serie de necesaria observación porque va a ser un clásico moderno y me lo dicen dos fuentes bien contrastadas pienso... mmmhhhh en algun momento que tenga tiempo a ver si le hecho una mirada...

Pero si me llegan a decir que la version orginal.. la P**A version original de Way down in the Hole del Tom Waits son los titulos de crédito.. vamos por Dios...como narices/coño/frack/fuck he perdido tanto tiempo...como no hace años que he visto toda la serie...?

Cinco años.. dios cinco años....perdidos..desde la segunda temporada donde tenemos la original..Y es que claro.. en la primera temporada es una version (que uno dice, si señor con dos narices., poner esta cancion de titulos... esto no va a ser ni CSI ni Colombo)... pero en la segunda nanay, la original...Aqui esta




Estaba way down in the hole...

martes, 26 de octubre de 2010

LA UNIVERSIDAD APAÑOLA. Segundo Capitulo. Lo final

Como decíamos en el capítulo anterior (el de más abajo), la Universidad Española es una m**** p****** en un pal (i ho torno a dir en català). Per què? Porque? Why?

Bien, es de todos conocido la magnifica jugada que ha representado el proceso de Bolonia para afianzar el poder local en las distintas facultades y universidades. También es de todos conocidos la idiosincrasia propia de una universidad, donde se lucha en cada departamento por el poder de conseguir colocar "a tu gente" para que esta pueda colocar a más gente, hacer los grupos más grandes, y tener más poder para colocar a mas de "tu gente". También son conocidas las riñas entre personas cuando alguien de tu gente quiere colocar a otra gente que tu no consideras de tu gente no sea que se forma otro grupo de gente que tenga mas poder para colocar gente que tú.

Pero hoy no vamos a hablar de endogamia, pues la endogamia afecta sobretodo a la calidad de nuestra investigación (aunque de vez en cuando se cuela algún energumeno entre tanta endogamia haciendo que esto tenga efectos directos sobre la docencia, ya que luego lo tienen que sufrir los alumnos u otros profesores que tienen que hacer las clases por el energumeno no sea que la vaya a liar).

Y es que, efectivamente, aunque influye en el problema de la docencia, la endogamia no es el problema principal que sufren muchos estudiantes. El problema no es tanto que el profe haya sido puesto a dedo, sino que el plan de estudios puede ser un desastre, que la dedicación del profesor a la tarea sea casi nula y, sobretodo, la incapacidad del sistema para conseguir que el alumno sea capaz de aprender esquivando al profesor (si es necesario, porque casi siempre es imposible echar a susodicho profesor) por medio de un sistema de aprendizaje cojonudo. Y eso se hace con medios. Unos medios que dejan mucho que desear. Si a eso añadimos que todos los departamentos de pedagogía no tienen ni idea de la misma y son unos nulos integrales en antropología tienes un perfecto coctel explosivo donde si el profesor no se lo toma en serio, la has cagado.

Así pues, las mejoras escuelas y facultades tomaron una decisión estratégica hace una década (antes de la ESO). Se especializan en otro tipo de formación, la idea básica es hacer lo imposible por joder al alumno. Si no hay dinero para medios, pues ningún medio. Si no hay profes de ayuda, entonces complciaremos el temario. Y ese temario que se lo estudien solos. Con esta táctica, solo sobreviven los mas espabilados, los mas listos y los que tienen mas recursos. Solo los mejores consiguen el título y luego en la vida profesional son unos cracks. Eso da mucha fama a la escuela que consigue mas estudiantes a los que putear. Y el ciclo se cierra. Es la escuela tipo P.

Por otro lado, están las escuelas y facultades que han escogido estafar a los alumnos presentándose como grados cuando en el fondo ofrecen una Formación Profesional muy deficiente. Son las escuelas tipo C

Luego están las que mas o menos intentan ir tirando, ajustando los temarios, probando pequeños cambios, intentando mejorar poco a poco con lo que pueden. No son muchas, pero las hay. Hay algunas escuelas razonables. Son las escuelas tipo F.

Y por último están el gran grupo de las desvergonzadas. Facultades con un plan de estudios infumable, unos profes que viven del cuento y faltan uno de cada tres días,...son las escuelas tipo B.


Pues piensen por un momento cómo se vive en las diferentes escuelas que la Generalitat haga una selectividad en Septiembre.. y dé las notas en Octubre. Piensen en que sistema estamos cuando hay unos 5000 alumnos que de golpe entran en la Universidad, eso si, en Octubre claro. A medio semestre. Con la mitad del temario casi dado. Así pues tienes sesenta, ochenta alumnos que acaban de entrar en una facultad a mitad de curso.

Que hacen las distintas escuelas?

A la Escuela tipo P le parece ideal, si queda algún estudiante por machacar, que mejor que venga a mitad de curso. Si queda alguna silla libre, pues ale, faltaria más. Si no te enteras, tu problema, pide apuntes.

La facultades horribles tipo B..., puff que más da, si total la nota del estudiante es aleatoria. Tiene las mismas posiblidades de aprobar que los demás, básicamente una moneda al aire.

Y las tipo C?. uy ya ves, pues nada. si llegas tarde pues te quito temario, si total que más dará. Ese temario que no has visto no entra, y tan campantes, esto es una FP. O si no, aún mejor, si total te pido unos mínimos tan mínimos que te los puedes mirar en una semana... con un mes tienes más que de sobra.

y la gente que intenta hacer las cosas bien, y los departamentos infiltrados en B o C que intenta hacer las cosas bien? qué hacen? Pues coger a un tipo, llamese E, para que le dedique una semana a recopilar apuntes , links y apoyo on-line para los alumnos. Que haga clases fuera de horario lectivo para repasar lo que no han hecho.. y todo claro, por esa idea de justicia de que todos los estudiantes deben aprender lo mismo.

A que mola, ehh? quien pringa en España? el que hace las cosas bien. No falla. Es de estereotipo, pero es verdad...

Tenemos un consuelo? Sí, los estudiantes que entran a medio semestre lo están flipando aun más que cualqueir profe bienintencionado.

Digo

lunes, 11 de octubre de 2010

La UNIVERSIDAD APAÑOLA. Primer capítulo

Quiero realizar un post para recordar un punto importante. Es de todo el mundo de buena voluntad conocido que en este país la universidad es una m**da (y lo pongo en catalán por lo de los profes y tal). Es ya sabido que el proyecto Bolonia,  que consistía en hacer las carreras de igual duración en toda Europa y relacionar las horas de clase en nuestra Universidad con las horas allende los Pirineos con la definición universal de "créditos ECTS" (no los de banco, este crédito es una forma más chula de decir "tantas horas de clase, mola mas decir esta asignatura da 6 créditos que no decir pringas 150 horas),  ha conseguido cambiar del todo la Universidad excepto en las cosas que Bolonia quería/ordenaba cambiar.

Quiero pues recalcar que, con Bolonia, los planes de estudio de las carreras son diferentes, la forma de corregir diferente y el numero de carreras iguales se multiplica o la forma de hacer los exámenes o evaluar de forma diferente se multiplica.. todo diferente excepto las dos cosas a las que obligaba Bolonia. Vamos que aquí cada carrera dura lo que le sale de los mismísimos ******* al catedrático (suele ser hombre) de turno y un crédito pueden ser 25 o 30 horas de trabajo que pueden ser 5 a 7 horas semanales de clase, según decidan las luchas internas interdepartamentales de cuánto tienen que estudiar "formalmente en casa" los alumnos por cada hora de clase o como se estructuren las actividades dirigidas (no pregunten que es, no pregunten). Vamos, que Bolonia ha servido para cambiar todo.. todo lo que querían cambiar los que mandan en la Universidad a excepción de todo lo que pedía Bolonia...y es que para hacer truquitos y saltarnos el espíritu de la ley somos unos campeones por aquí al sur de los pirineos.

Pues no contentos con implementar todo lo que no había que implementar y sí implementar todo lo que nadie mandaba implementar, hemos tenido que implementar un cambio de metolodogía docente. Bueno, eso yo, porque cada escuela es un mundo, no olvidemos que Bolonia quería homogenizar... por eso cada escuela es un mundo... para que todos seamos diferentes y así seamos iguales en nuestra diferencia.

Y es que últimamente se están poniendo muy de moda los "nuevos métodos pedagógicos" que en su parte fina y bien aplicada consiste en hacer pencar como locos a los estudiantes a lo largo del curso, tener que corregir decenas (en mi caso una) de entregables y hacer cuatro exámenes (y no uno) a coste cero (bueno a coste -5%, pero eso da igual). Pero esta es la versión fina y razonable del auténtico experimento pedagógico que vienen empujando los grandes pro-hombres de las ciencias de la Educación de este país. Vamos, esta es la versión donde gente de bién intenta darle la vuelta a la tortilla a las memeces que vienen de arriba (os suena de vuestra empresa?)


Lamentablemente el mundo pedagógico español esta formado por un grupo de personajes que no tiene ni idea de antropología ni de sociología ni ha hecho un **** experimento social en su triste vida y no tiene ni idea de pedagogía. Es un poco como la escuela Freudiana de su época pero con tendencias sociopáticas de destrucción de la sociedad. En esta versión esperpéntica copiada de alguno gurús americanos, la idea fundamental que quieren imponer es enseñar a los estudiantes a base de hacer pequeños trabajos de dificultad nula a lo largo del curso, que esto valga el 75%, y luego un examen final que vale el 25% donde puedes preguntar lo que quieras porque el estudiante ya ha aprobado ... y tampoco vayas a poner el examen difícil no vayas a descubrir que el alumno no tienen ni idea del temario que, presuntamente, debería conocer.

La idea fundamental es que les obligues a aprender aunque no quieran, pero lo mas importante es que nunca te enteres si "tus métodos pedagógicos" han conseguido que aprenda. Para ello obligan a que un examen no valga mas de un 25% o que la nota de trabajo semanal cuente un minimo... Solución, cuatro examenes y los trabajos fáciles .. tachán..se convierten en entregar problemas. Pencas más, pero es más justo. Con 4 examenes sabes exactamente sin lugar a dudas lo que ha aprendido el estudiante. Y así hemos dado la vuelta a la tortilla.

Y asi sobrevivimos... hasta que, bueno hasta el siguiente capítulo.


Digo

lunes, 4 de octubre de 2010

Donde se hacen los saltos de esquí

Vuelvo a este blog después de una pausa merecida por vacaciones, descanso, cuidados familiares e inicio de curso. No es que vaya a tener una actividad radical, pero si algo mas que la habitual. Mas que nada para poner todo lo que cabe en el twitter.

Y en este caso lo que no cabe en el twitter es quejarme por la falta de información sobre las dimensiones del terreno de juego donde se hacen los saltos de esquí. Es muy fácil encontrar las dimensiones de un campo de futbol... de ski es la ***** de difícil
Si vas a wikipedia no pone mas que generalidades sobre como se puntúa y cuales son las estaciones más importantes. Aprendes lo del K-120 y esas cosas pero poco más. Sigues los links de las estaciones y solo hay generalidades sobre la elevacion máxima y mínima.. pero no hay nada sobre las dimensiones de la rampa, sus ángulos, y lo que es mas importante, como es la pista de caída.

Así pues, en un salto K-120 debes saltar 120 metros o más para puntuar... pero 120 metros de distancia recta (se supone) pero con que inclinación? Cuál es la distancia horizontal? Cuál es la forma de la rampa? No se dice nada.

Intentas buscar por estructuras y tampoco pone nada.. te pone lo que mide la torre, ya ves.. qué es la torre? Supongo que el punto de salida, no? Nada de información.

Bueno, entonces a buscar una pista famosa que hayas visto.. en Oslo fuiste a ver Holmekollen y te moló. Buscas y de esta consigues la altura, que son 60 metros. Vale bien, pero a qué distancia del suelo esta el punto de salto? Y qué ángulo tiene? Y qué forma tiene la pista de caída? Seguro que en algun museo lo tiene que poner. Seguro. Si la página es superchula, pero ahí no aparece nada de dimensiones de la pista o de ángulo de salida.

Y al final lo que te queda y encuentras es un problema de física, que es lo que querías preparar en un principio. Pero ahora no te crees los datos que pone ni patrás. Así pues, no creo que vaya a poder poner un problema de saltos de esquí como parte de un examen...no me los creo...todos los problemas con rampas de esquí de tu infancia/bachillerato/FP tiene dimensiones falsas, seguro, inventadas.. No hay forma de documentarse en este país.. pa qué?

Y eso si que es un drama (problemas falsos) y no el paro de este país.

Digo

PD Ya se dice en el primer comentario que los datos principales estan en en esta página, donde se detallan los ángulos de bajada y aterrizaje. Así pues, algo hay. Ni los ángulos ni las distancias son standards pero hay unos márgenes, así que uno se puede inventar los números siempre que esten dentro de unos valores. Unos 30 grados para la bajada, 15 grados para la zona de aterrizaje. Ahora eso sí, al final, la forma de conectarse las dos depende de la pista en cuestión. Los datos de los problemas, pues, son inventados. En el fondo , es como un circutio de automobilismo, pero con los radios de curvatura de la curvas bastante predeterminados. Así pues, a inventarse los datos.

lunes, 7 de junio de 2010

La previa de la huelga

Bueno.. pues como mañana hay huelga en mi sector y como que no tengo que dar ninguna clase, y como que mi investigación no cuenta para nada a todos los efectos administrativos, el que haga o no haga huelga parece que será absolutamente irrelevante.

Tendré pues, que contribuir al sano ejercicio de criticar lo que está pasando aquí de la única manera que sé, osease, explicando en este blog la autentica barbaridad mundial que se nos avecina.

Doy el micrófono al muy ilustre Paul Krugman describiendo "las soluciones" planteadas por los gobiernos para esta crisis:

"So wise policy, as defined by the G20 and like-minded others, consists of destroying economic recovery in order to satisfy hypothetical irrational demands from the markets — demands that economies suffer pointless pain to show their determination, demands that markets aren’t actually making, but which serious people, in their wisdom, believe that the markets will make one of these days."

No se si es necesario traducirlo. Pero cuando países que no tienen ningún problema para financiar su deuda se ponen a hacer recortes en pleno despegue económico es que estamos en un mundo dirigido por locos.

España es un pelín diferente, porque no tiene moneda propia que devaluar, y porque el paro no lo paga Bruselas con un impuesto a las transacciones especulativas. Ante esta situación es normal que te ataquen especulativamente. Al igual que seria normal imprimir los billetes de la nada para pagar esa deuda porque los países de la periferia de Europa estamos en deflación.. pero claro eso significaría inflación en Alemania.. y los banqueros alemanes no lo quieren.

Pero al menos el recorte de España es una clara lucha de poder, donde unos ganan y otros pierden (ganan los bancos alemanes, pierden las clases medias españolas y portuguesas),... pero en estos recortes en Alemania, Inglaterra, Japón, etc... es de locos. Vamos hacia una década perdida al estar gobernados por una élite económica no solo hdp sino también estúpida y religiosa, fervientemente religiosa.. de una religión muy peligrosa llamada Hooverismo... o Escuela Economica Hiperracionalista (que es tan irracional porque cree que todos somos racionales hasta el extremos y sus ilustres propagandistas son R. Barro y Xavier Sala-martin.. si el del barça) que cree que estos recortes no van a afectar a la élite.

Pero como dice Krugman se equivocan... y ellos serán mas pobres, y todos los seremos.. y si esto acaba en una nueva recesión los masters del universo también lo pasarán mal...durante la Gran Depresión Americana todo el mundo lo pasó mal.

Si se salen con la suya, las clases medias estarán mal y la élite bien. Y si de verdad se salen con la suya, todos estaremos mucho peor.

Y es que estamos gobernados por estúpidos... como dice Krugman:

"Utter folly posing as wisdom."

Pues que sepan ustedes que unos de los mas folly es el señor Sala-i-Martín con sus estúpidas teorías pseudo-científicas.

Awesome.

lunes, 24 de mayo de 2010

Los tertulianos de la mañana dan miedo

Una de las cosas que comente brevemente en el post anterior es mi residencia en una residencia de estudiantes. En el edificio con apartamentos tenia una habitación con televisión. En uno de los tres dias en que me levante en dicha habitación, de cuyo número no quiero acordarme, decidi encender la televisión para ver la hora que era pues estaba el mando mas cerca que el mobil.

Dios mio que miedo!!!. El tema del dia eran en todas las cadenas era "por que el gobierno ha tardado tanto en tomar estas medidas"? Os podeis imaginar mi cara de incredulidad. Ni siquiera discutían nada de economia, nada, no sabían nada. Se habia impuesto una narrativa , tal como en un cuento y todos las seguían.

De verdad daba miedo... y en el único canal donde habia un tio que sabia de economia era de la escuela financiera. De los peligrosos, de los que no tienen ni idea y se creen que saben. De la peor calaña. En Antena 3. Un economista neoliberal que probablemente no sabe ni sumar (si atendemos un poco a lo que dice).. o que peor aún.. se esconde la información relevante. Y no habia nadie que le llevara la contraria. No habia ningun otro economista.

Y así es, los tertulianos no saben nada y solo repiten la narrativa que alguien les impone... y ese dia tocaba un economista que dé miedo. Pues venga, miedo.

Un contrapunto...si alguien supiese ingles a lo mejor le da por leer lo que dicen algunos economistas desde la distancia. No porque tengan razon (que el del link sí que la tiene) sino porque al menos verian otras opiniones. Tengo links a cascoporros con distintas opiniones. Y ninguna, ninguna, es la monolítica que se escucha en al radio o en la Spanish TV

Tal vez en un futuro, tal vez, solo tal vez haya algun debate sobre quien debe pagar el ajuste. Pero nadie diciendo que el ajuste o más impuestos, en estos momentos, es una barbaridad.

Y es que lo importante, la clave sigue siendo que (y copio un trozo pequeño del link)

What Germans won't accept is that they wouldn't have been able to sell all those beautifully designed cars and well-engineered machine tools if Greeks and Spaniards and Americans hadn't been willing to buy those goods and German banks hadn't been so willing to lend them the money to do so. Nor will they accept that German industry was able to thrive over the past decade because of a common currency and a common monetary policy that, over time, rendered industry in some neighboring countries uncompetitive while generating huge real estate bubbles in others.

Y como no se entiende... pues vamos a lo que vamos.

While European governments surely have long-term structural budget problems, the immediate fiscal challenge comes from the decline in tax revenues and the increase in transfer payments that result from slow growth and high unemployment. The right policy response to that -- along with the very real threat of price deflation in Europe -- isn't to put the entire continent in a fiscal straitjacket that makes the recession even worse. The immediate need is for the European Central Bank to deliver additional monetary stimulus ...The reality is that the price of avoiding a dangerous deflationary spiral in Greece and Spain is allowing inflation in Germany to rise to 3 or 4 percent.

O en castellano castizo (taparse los oidos) a quién coño se le ocurre subir los impuestos o recortar salarios en medio de una recesión cuando lo que se necesita es generar inflación en alemania? En resumiendo...

"Ground zero of Europe's debt-currency-banking crisis isn't in Greece, or Portugal, or Ireland or even Spain. It's in Germany."

Y tiene nombre de banco. Alemán. Y de eso, aqui, no se habla.

Digo

viernes, 21 de mayo de 2010

Los mañicos

Vuelto de tierra aragonesa. Tierra de caminatas y puddings. Tierra de autobuses y coches. Tierra de viento. Tierra de diferencias térmicas. Tierra de tapas. Tierra de restaurantes y tapas. Tierra de residencias. Tierra de acentos y tierra de futbol. Tierra de madrugones y cenas largas. Tierra de trabajo y tapas. Tierra de jornadas largas y tapas. Tierra de corazon.

Y con tierra, mucho y mucha tierra, de desierto.

Joder que ganas de volver.

Digo

miércoles, 12 de mayo de 2010

Vaya MIERDA de refundación del capitalismo

Hoy vamos calientes.. hoy vamos especialmente calientes. Porque el asqueo de la prensa , los tertulianos, los economistas de tres al cuarto, los políticos y los financieros ha llegado a limites insospechados.. ¿Que no hay nadie que sea capaz de explicar a la gente QUÉ COÑO esta pasando aquí?

Tal vez se hayan enterado de que el gobierno ha ordenado unas medidas de austeridad en medio de una crisis. Tal como hizo H. Hoovert en los años 1930, ordenado por sus brillantes economistas, hoy el gobierno del PSOE, ordenado por el sistema financiero americano, los Estados Unidos y, sobretodo, la banca Alemana, ha decidido joder a la economía española haciendo lo único que no se debe hacer en medio de una recesión, cortar el gasto y los salarios.

Ustedes oirán de tertulianos y GPS pagados varios que esto era imprescindible, que no se podía hacer otra cosa, que era necesario, que si el déficit público es insostenible (y otras memeces)...evidentemente es mentira, el problema es que lo se debería hacer no se puede o quiere hacer.

Para entender un poco que coño esta pasando solo se necesitan dos párrafos explicando unas nociones básicas que hasta el mas tonto lo entiende. Espero, por favor, que este post se difunda, porque alguien lo tiene que explicar.. y no es tan difícil de veras. La estafa es monumental... pero para hacer algo hay que sentirse estafado y saber cómo te han estafado.

Primer párrafo: ¿En que consiste ser rico? Uno podrían pensar que consiste en tener mas dinero, y eso no es verdad. Si ahora mismo a todos nos diesen el doble del dinero que tenemos (el Estado y la banca pueden crear dinero, así que lo podrían hacer) pero los precios de las cosas suben cuatro veces, somos mas pobres. Si en cambio nos dividiesen el sueldo por dos pero las cosas valiesen cinco veces menos seriamos mas ricos. Una persona , o un país, es mas rico cuando puede hacer mas cosas que quieran sus ciudadanos. El dinero sirve para intercambiar y indicar que cosas tienen mas valor o menos dependiendo de los gustos o de lo difícil que sea hacer la susodicha cosa. Cada año que hacemos cosas mejor, con menos materiales, con menos energía y aplicando inventos nos hacemos más ricos y no tiene nada que ver con el dinero que tenemos. Imaginemos de nuevo que a todos, de golpe, nos diesen un 5% mas de dinero, el numero de cosas producidas seria el mismo, así que probablemente las cosas valdrían un 5% mas. Y así ha pasado desde el inicio de la revolución industrial. Imaginemos en cambio que nos diesen el doble de dinero de golpe, el desajuste entre lo que valen las cosas y lo que van a tener que valer para volverse a equilibrar seria enorme.. pero que cosas subirían primero.. y como estaríamos seguro que una no se dispararía antes de la otra (y si es la comida, para que quiero el dinero?), esa expectativa genera la sensación de que el dinero no vale para nada, y todo el mundo se deshace del mismo y todo se hace aun mas caro. Se entra en una espiral de hiperinflación donde se pasa de comerciar con dinero a comerciar con cosas (alas Zimbabwe). Imaginemos , en cambio que nos quitan la mitad del dinero a todos, el desastre seria similar, con una diferencia, el desastre es bastante parecido si solo nos quitan el 5% del dinero. La razón es simple, si nos quitan dinero y sabemos que las cosas van a bajar nos esperamos y dejamos de comprar. Si no compramos las empresas , fabricas y bares empiezan a cerrar, los precios caen mas de ese cinco por ciento pues de golpe mucha gente se queda sin actividad y todo el mundo se espera aun mas a comprar, porque las cosas estarán mas baratas en el futuro...entrando en una espiral negativa que destruye la capacidad de producir cosas... hasta que....no podemos producir nada? La mejor manera de inventar y crear mas cosas es tener un poquito de inflación cada año.. pero cual es el ideal de inflación.. Un 1% o un 6%.. y aquí esta el meollo de la cuestión y el punto primero de esta estafa.. hacerte creer que 1% de inflación es mejor que un 6%.

Segundo párrafo: Todas las personas de este país reciben dinero que o, bien gastan o bien ahorran. Lo que gasta, se lo gastan en cosas y lo que ahorra lo pones en el banco. A la cantidad de cosas que la gente (y estado o empresas no financieras) pide mediante la compra se llama demanda agregada. Y al dinero que tienes disponible para gastar o ahorrar se llama masa monetaria. ¿Quien decide cuanto dinero hay en circulación? En principio el Estado y en Europa el Banco Central Europeo que puede imprimir euros si quiere. A la hora de la verdad, y aquí esta el segundo punto básico importante, la mayor parte del dinero lo crean los bancos de la nada. Al darte un crédito para que tu intentes crear un negocio o algo que sea de interés para los demás, el banco tiene el derecho de crear una parte del dinero de la nada. Así esta montado el negocio. Desde principios del siglo XX tenemos una economía basada en el crédito, es decir, para controlar la relación entre las cosas que hacemos y el dinero que utilizamos para intercambiarlo usamos el crédito, no el imprimir billetes. Así pues, los Estados decidieron no imprimir dinero para controlar cuanto dinero había en circulación, sino pasarle la responsabilidad a los bancos. Los Estados , eso si, se reservan el derecho de decirles a los bancos (mediante mecanismos muy muy complejos pensados para que nadie los entienda) qué va a ser mejor para ellos, crear mucho dinero (dar mucho crédito), o crear poco (dar poco crédito).

Ahora es fácil de entender qué era la supuesta refundación del capitalismo que todos esperábamos de esta crisis. Muy sencillo, la mierda de la banca de los EEUU se dedicó, además de prestar dinero y dar crédito, a hacer apuestas tipo casino. Se podía (y puede) apostar si la gente va a pagar las hipotecas o no, si el precio de la petróleo va a subir o bajar, etc.. etc.. Se calcula que la cantidad de dinero que se mueve en las apuestas es el equivalente unas 50 veces el dinero que se mueve para hacer funcionar la economía real. Evidentemente un día, esas apuestas salieron mal a un grupo grande de gente. Dichos bancos y agentes financieros pensaban que no iba a pasar nada porque habían asegurado sus apuestas. Efectivamente, la industria de seguros (la que nos asegura el coche), en los EEUU se dedicó a asegurar posibles pérdidas de casino (no es coña)... pero he aquí, que evidentemente, las aseguradoras no tenían el dinero para cubrir todas las apuestas que salieron mal, así que nadie sabía quien había perdido un montón de dinero con las apuestas... y como nadie lo sabía, nadie se prestaba a nadie .. y como los bancos que son los que deberían decidir cuanto dinero hay en la economía también se habían dedicado a las apuestas en los EEUU, estaban todos sin la capacidad de dar crédito (pues para poder crear dinero de la nada has de demostrar que no estas en bancarrota).. el mundo se enfrentó a la posible desaparición de los bancos.. sin que hubiese nadie que desde el Estado pudiese dar los créditos. Como no había crédito de golpe nadie daba dinero, se produjo una reducción rápida del dinero disponible para crear empresas. Y si no hay nuevas empresas y no hay mas dinero tienes la situación de deflación general descrita antes, no se hacen cosas nuevas, hay menos dinero en circulación, y viene la gran deflación. Para evitar "hambrunas" en un breve plazo y refundar el capitalismo es fácil saber lo que se tiene que hacer. Lo sabe todo el mundo. A saber:

-El Estado toma la banca y da él mismo los créditos. O bien los salva con el dinero de todos cubriendo las apuestas.
-Se prohíben las especulaciones de la banca, se separa claramente lo que es un casino de lo que es crear dinero.
-A la gente que se queda sin trabajo, se le da dinero directamente , si es necesario de la nada, para que mantenga el consumo y no disminuya la demanda agregada. Si ésta disminuye se cierran fabricas porque no hay consumidores, si no hay consumidores se cierran fabricas, etc..horror.
- Se gasta dinero público en hacer todo lo necesario para que todas las fabricas (y si, también bares) estén en funcionamiento. Para no generar hiperinflación se emite deuda, que compra la gente que esta acojonada y quiere ahorrar el dinero.
-Favorecer a trabajadores y autónomos dándoles una importante fracción del dinero para que empiecen a comprar de nuevo y además generen inflación para poder poner a funcionar todas las máquinas. Esto último es especialmente importante en Alemania, porque ellos han mejorado mucho la productividad, pero el dinero sobrante fue a la gran banca alemana que se dedicó a dar dinero a los especuladores del suelo español (entre otros y siempre por una gran/módica comisión o "bonus", en la jerga), para que les pudiésemos comprar sus productos con el dinero del boom en vez de a los propios trabajadores alemanes. Si la inflación sube en Alemania debido a una clase media fuerte, el resto del continente podrá exportar bienes y servicios a Alemania y mejorar aun mas la recuperación (y equilibrar los desajustes, pero ese es otro tema)

¿Y se hizo todo eso? Aquí señores llega la gran estafa el gran cabreo y el enviarlos todos a la mierda.

En Europa, y en el mundo, una vez creada la deuda para no caer en la depresión que los del casino causaron (y aquí nuestra propia locura con las viviendas) se decidió no hacer nada ni con especuladores ni con el mundo financiero... y ahora quieren aprovecharse de la crisis creada por ellos. ¿Cómo? Muy sencillo, haciendo que la crisis no la pague el sector financiero, sino todo el sector no financiero no alemán (Alemania se salva, de momento). ¿Cómo se puede conseguir? Muy sencillo, debes conseguir que los gobiernos no permitan que se genere una inflación del 5 o 6 %.

Si quieres beneficiar al que tiene una fábrica o un bar que van muy justos de crédito, lo mejor que puedes hacer es reducir su deuda.. Y la mejor manera de reducir la deuda es .. tachan.. un aumento de los salarios y la inflación , y eso se hace con una redistribución fuerte de la riqueza (o incluso, si es necesario, creando dinero de la nada en justas cantidades).

La deuda que genera España la podría convertir en moneda el BCE. O bien se podría, con una Hacienda a nivel Europeo, recoger el dinero de impuestos a las grandes transacciones financieras del casino y dársela a todos aquellos que muy probablemente se lo gastarían... Pero eso implica, que la gente del mundo financiero pierde.. las inversiones y la deuda que se les debe a los bancos y entidades financieras pierde valor. Si a un financiero le debes 100 euros pero al año siguiente tu cobras un 5% mas y todo vale un 5% mas, tu no le vas a devolver 105 euros sino 100, y el colega ha perdido el 5% de su poder adquisitivo. Y eso si que no se puede permitir. Que un rico que no aporta nada a la sociedad viva peor no se puede permitir, si aportase algo, entonces si, entonces no pasa nada con joderle la empresa a base de no darle crédito.

¿Y cómo se lo montan los financieros para forzar a los gobiernos a que no generen inflación? ¿Cómo lo hacen para que las deudas las paguemos entre todos pero luego ni hablar de redistribuir para generar inflación? Eso si que da asco, pero les dirijo a este post.

Y dicho y hecho, señores, como Alemania y la banca no quieren inflación no hay otra manera que España, Italia , y Portugal sigan los pasos de Letonia, Lituania, y otros países, con un recorte de la demanda agregada vía salarios que una de dos, nos haga caer en otra recesión y mantenga el paro bien alto destrozando el país, o bien, nos haga salir de la crisis a paso de tortuga y sin inflación. Y como no hay nadie que tenga cojones de enfrentarse al mundo y amenazar con no pagar la deuda si siguen las especulaciones.. aquí nos vemos.


A la mierda.

jueves, 6 de mayo de 2010

Soy un moroso

Oficialmente, en estos momentos soy un moroso. Al parecer debo 650 euros a Orange mobil... del que no he sido cliente nunca.. a diferencia de ADSL , donde si soy cliente y pago religiosamente. Ahi esta mi nombre y mi DNI en un contrato movil orange... Claro como es movil y yo soy fijo ADSL y, segun me han dicho, viven en mundo separados, no se han podido cruzar los datos y ver que la misma persona con mismo DNI vive en domicilios diferentes... una tine ADSL y otra movil, una paga a toca teja, otro debe 650 euros... que es lo que tiene.

Y no, no lo han podido hacer ni antes de ponerme en lista de morosos ni ahora cuando pongo la incidencia...de aqui a una semana me dicen algo de la "incidencia".

Asi que dejarme cagarme en todas las compañias de telefonos que ponen a gente en lista de morosos sin antes cruzar datos entre ellos y al capullo que ha usado mi nombre para ahorrarse unos 650 euros. Cabe la posibilidad, claro, que hay un señor con mi mismo nombre y se les haya trasnpapelado el DNI a la compañia.

Dar las gracias a La Caixa por su excelente trato y su "aqui pasamos de la mierdas de las compañias de telefonos" y, mientras tanto, empezar a preprarar que coño hago con el indiviuo en cuestion.... o que hago con la compañia en cuestion si resulta que han sido ellos los que se han transpapelado...

Y lo peor, me tienen agarrado por los huevos, la mejor manera de solucionar esto es que la compañia me quite de la lista. Si ha sido un capullo, tendre que presentar denuncia antes de conseguirlo? Si han sido ellos que la han liado, es mejor poner buena cara?

Digo

sábado, 1 de mayo de 2010

Koi no deep con purple love

Disfrutar de la cara del pringao -mientras dure en youtube que ultimamente lo quitan pronto- ... peacho actor. Que quiten al Barden, que cansa, y pongan a este.



Cuando hayais acabado de saltar, podeis volver a trabajar.
Por cierto, comentan las malas voces que las tias tienen sorpresa, excepto la bateria-woman. Que por cierto, pa que luego digan que las tias no saben tocar la bateria, ja!

Se abren los comentarios para discutir el mejor momento del video....No vale el 2:13.

Digo

jueves, 29 de abril de 2010

Dos preguntas simples

Si las brillantes mentes europeas no salvan a Grecia (salvando a los especuladores que apuestan a su caida) y un tsunami de armas de destrucción financiera masiva (a.ka. CDS) destruye a un grupo de bancos, que es de suponer volverian a ser rescatados, y por lo tanto acojona a todos los inversores en deuda de Portugal llevando a una total parálisis del mercado mundial de deuda pública, qué debe hacer España cuando tenga que refinanciar su deuda pública y no haya nadie que la quiera comprar?

Y en el caso de que den apoyo economico a Grecia y "salven" a todos los que han apostado a que caeria la deuda griega comprando deuda con descuento (a.k.a. especuladores apostando que sí los rescataran) y ademas se demande una reducción absoluta de la demanda agreagada de Grecia via politicas draconianas estúpidas, que deben hacer España y Portugal cuando se les pida lo mismo a pesar de estar a punto de salir de la recesión si simplemente las dejan en paz (y vuelven un pelin los turistas)?


Asi pues lo he ido preguntando por ahi.. porque en la prensa no solo no dicen nada sino que ni siquiera entienden los conceptos y son incapaces de explicarlos. Los especuladores juegan con ellos sin que se enteren. Por suerte, en los blogs y foros de especialistas te dan muy buenas ideas...desde la posibilidad que Alemania hunda Europa hasta la posibilidad que la deuda española la compren bancos españoles y luego la utilizen como colateral para obtenir dinero del Banco Central Europeo.....

Venga, una tercera pregunta.. donde se informaria uno sobre lo que pasa (o lo que es una CDO o una CDS o una economia basada en el crédito).. en la prensa o en los blogs?

lunes, 19 de abril de 2010

Jodiendo la marrana

Bien, estoy un poco hasta los mismísimos. He leído, o mirado consternado algunas cosas que se dicen sobre las decisiones de cerrar parte del espacio aéreo.. y de las críticas diciendo que esto es meter miedo como la gripe aviar.

Vamos a ver si los tertulianos, las agencias y los impresentables de la radio empiezan a entender algo. Ya se que la mayoría de tertulianos son, a parte de tontos, analfabetos matemáticos y con unos conocimientos de ciencia al nivel de un homo australopithecus afarensis (o menor, al menos ellos sabían algo de tecnología). A ver si alguién puede hacer llegar este post a sus humildes señorías.

Primero, desde los años 80 se han hecho tropecientas simulaciones para saber qué coño pasa en los accidentes "volcánicos" (donde un piloto descuidado tiene que hacer aterrizaje de emergencia después de pasearse cerca de un volcán en erupción). Se estudió del derecho y del revés. Se sabe a la perfección cómo la ceniza de volcán, cuando se calientan al entrar en los motores, es especialmente corrosiva. Se sabe que la eficiencia del motor disminuye. Se sabe que la pérdida de eficiencia del motor y la probabilidad de parada del motor depende de la concentración de las dichosas partículas.

Además se sabe de fábula, que de vez en cuando, el motor en vez de pararse va y se incendia. Hay protocolos de todo tipo sobre cómo hacer un vuelo en esas condiciones, qué hacer en caso de parada de motor (en caso de incendio la has liado). Es como las mascarillas de oxigeno para los pasajeros pero en plan motor y para los pilotos/ingenieros. A los pilotos los entrenan al detalle para saber qué hacer cuando hay una parada de motor...veáse Hudson river donde las partículas no eran corrosivas pero sí un pelín mas grandes. Y en los másters de aeronáutica de esta misma ciudad se explica el efecto de las cenizas volcánicas en los aviones.

Pero además de perdida de eficiencia en los motores, la probabilidad de joder un sensor, o corroer los cristales a niveles de desahucio es altísima. Y la pérdida de un motor es irreversible, se jodió... ya no lo arreglas. Bye bye plane.

Un tertuliano diría que no muere nadie. No te jode, si no se incendia y tienes un buen piloto simplemente tendrías tres o cuatro aviones diarios haciendo aterrizajes sin motor por la campiña inglesa... yo creo que el tertuliano debería meterse en ese avión, por eso no debería dejar de volar volar volar. Ya verás que bien se lo pasa.

Otra tontería insistente en notas de agencias, y de tertulianos repitiendo verbatim las estupideces de las notas de prensa, es la afirmación (escandalizados) que no se sabe la concentración de ceniza, que si los modelos no eran fidedignos.. y ala, venga, a cargar contra el gobierno. Caguen la leche. Imbéciles... es imposible que haya algún científico de guardia que diga que la turbulencia es casi imposible de simular al detalle? No hay nadie que informe que la concentración de ceniza peligrosa se mide por la bajada en la eficiencia de los motores? No hay nadie (o nada) que les informe?.... gilipollas. Si un piloto dice en GB , uy joder como ha bajado el rendimiento del motor y lo comunica.. se paran los vuelos.. punto! Y si un piloto de caza finlandes dice "uy nene esto no es normal" y vuelve a casa para abrir el motor y encontrarlo lleno de sulfatos... pues se paran los vuelos y PUNTO PELOTA!

Y si eres el Estado Alemán y resulta que por esas casualidades tienes vientos muy leves a 6000-9000 metros de altura que no te garantizan una dispersión uniforme de las cenizas que llegan de Inglaterra..qué haces?? Dejas salir los vuelos cuando no sabes si habrá zonas de alta concentración de partículas en la ascensión o bajada de los aviones... o te esperas que suba el viento o, en su defecto, se hagan vuelos prueba? En otras palabras: te esperas coño!!!

Ah.. y ya lo último..que si esto es como la gripe aviar. A ver si nos enteramos, la primera fase de prevención de la gripe fue excelente. El problema surge cuando algunas empresas mienten descaradamente para forzarte a hacer algo. Aquí se fuerza a la gente a NO hacer algo...hay una diferencia. Y los que mienten no son los ingenieros o físicos, ni los gobiernos que aún les escuchan (Y les escuchan porque está en todos los PUTOS libros de texto de seguridad aérea).

Estoy hasta los mismísimos cojones que las empresas puedan acojonar a la gente y nadie se pregunte nada, pero cuando somos los físicos o ingenieros o geólogos (calentamiento global, cenizas) todo sea barra libre para decir estupideces. Con la diferencia que nosotros no acojonamos a nadie!!! No coja un avión porque hay una pequeña probabilidad que se incendia el motor y una muy alta que haga un aterrizaje de emergencia no es acojonar a nadie...es decir, mejor no lo haga. Nadie se va a morir mañana!!!! (bueno si, pero no por esto)

Hasta los mismísimos cojones de algunas empresas y de los periodistas/prensa. No hay nada como tener a periodistas estúpidos y tertulianos analfabetos para hacer de correa de transmisión de gilipolleces. Espero que la prensa escrita no caiga mañana en la trampa.. pero me temo lo peor. No tardará el dia en que leeremos en la prensa "Opiniones sobre la forma de la tierra difieren. Se aportan pruebas que la tierra es plana". Las pruebas, claro, las aporta la empresa Kochs S.L encargada de vender parcelas cerca del precipicio del mundo.


Digo


PD Para leer historias del continente en tren.. nada como este gran relato

jueves, 15 de abril de 2010

Eyjafjallajökull

Antes de poner el siguiente candidatos al TFBWD necesitaba escribir Eyjafjallajökull.. y sin hacer copiar y pegar (o copy and paste en el argot). Escribirlo letra a letra es mas lento que poner una foto.



Ai esas cenecicas que estan jodiendo a esos vuelicos.

Bueno.. y para aquel que lea esta entrada de aquí a dos años cuando nadie se acuerde esto y pregunté porque coño hay un link a Heathrow, decirle que va del cierre de aeropuertos británicos e irlandeses (pronto noruegos y norte de Suecia Y Finlandia) debido a la ceniza procedente de una erupción en Islandia. Y es que los metidos en el mundillo sabemos que las cenizas y los motores de avión no acaban de cuadrar. Una persona no versada en el tema podria pensar que a un motor ni le va ni le viene de esas mierdecillas, que necesitas un peazo de gaviota o similar para matar a 100-200 personas. Gracias a dios, nuestros ingenieros aeronauticos son mas inteligentes, ya que salen super bien formados de nuestras universidades, y salvan miles de vidas con su decisión de parar los vuelos.

Por cierto, si por casualidad de aqui a treinta años aún sabes de que va este post, eso quiere decir que esta erupción es el inicio de la fundición semiabsoluta de grandes zonas heladas por lava. En el siglo IX ya pasó y destrozo toda la zona. En ese caso, si eres islandes y estas leyendo esto, emigra. Si total para el frio que hace alli mejor al solecito en Salou con los ingleses.

Digo

sábado, 10 de abril de 2010

REPRESANTANDO A LAS AMÉRICAS: Papa Doc

Pues no, ni Castro por longevidad y capacidad para no poner de acuerdo ni siquiera a la wikipedia, ni Pinochet por economia, ni las juntas Brasileño-Argentinas porque eran juntas ni nuestro famoso hijo de puta. No, el mega crack dictador americano pro excelencia, en mi opinión claro esto que para eso lo pronpongo como candidato, es François Duvalier alias Papa Doc.




Podriais preguntaros porque elijo a semejante escoria para dicho puesto. Primero, porque aquí ser escoria es un mérito. Segundo porque de todos los países que han sufrido una dictadura en America el que ha acabado peor debido a la misma es Haiti. Tercero, porque Haití acabo tan mal porque el señor Doc hizo todo lo posible para que acabase así. Y cuarto, porque requiere una gran habilidad perversa que aún te recuerden como Papa Doc. Todo el mundo sabe que Pinochet fue un hijo de puta, poca gente sabe que Haiti está como esta por un solo capullo y no por un terremoto. Un par de millones de muertos a sus espaldas por decisiones tuyas tiene cierto mérito.

Puede ser que el numero de muertes directamente ordenadas por él en el gran terror (similar al chileno) no sea el mas alto de todas las dictaduras, porcentualmente hablando claro, pues el gran capullo guatemalteco y el gran capullo nicaragüense (este último con ayuda de alguna que otra potencia americana) se cargasen un porcentaje de gente mayor directamente. Pero si bien 20000-40000 muertos haitianos puede no parecer mucho, la cantidad de gente que mató con sus ideas, llámalo ideas llámalo bestialidades, no tiene parangón en America ni porcentualmente ni en NUMEROS ABSOLUTOS. Y teniendo en cuenta que estamos hablando de Haití, ser un crack en números absolutos tiene un gran mérito.

Aquí el colega se mando construir una ciudad de lujo quitando comida de las manos de sus grande súbditos. Y también hizo fortuna personal haciendo lo mismo, destrozando la agricultura, la industria incipiente, el sector servicios. Y no sólo eso, dejó todo atado y bien atado para su hijo Baby Doc. No, no es coña, podeis ver al famoso baby rechoncho de la foto. Y eso, después de conseguir llevar a Haiti des de una posición bastante avanzada en Centro-America al país mas pobre del continente, peor salud pública y mayor analfabetismo. Un auténtico crack mundial de la dictadura que consiguió mantener a un núcleo duro de fervientes creyentes que le adoraban como un dios hasta que murió.




Cuando al cabo de los años se dieron cuenta de lo que había hecho con el país, a la gente sólo le quedó despedirse de él tal y como se despide el artículo de la wiki

"Al ser derrocado su hijo quince años más tarde, en 1986, el cuerpo de François Duvalier fue desenterrado y apaleado ritualmente."

A los millones de habitantes de Haiti pocas opciones más les quedan, incluso veinte años después.

Digo

viernes, 9 de abril de 2010

Grandes y pequeños dictadores de altos vuelos

Mas bien grandes y pequeñas personas (de estatura) que han dirigido estados-naciones creados a partir del s.XVII con estructuras políticas propias del siglo XX pero con estructuras dirigentes propias del siglo XII.

Y después de este gran título, al tema. Después de fuertes e intensísimas presiones se me pidió (yo que soy el que más sé del tema o el único que tiene ganas de leer algo sobre el mismo) que hiciese un ranking de los mas grandes dictadores de todos los tiempos del siglo XX. Y aquí va.. pero en etapas, porque me gusta tener tantos temas abiertos a la vez y no acabar cerrando ninguno.

He de indicar, pero, que dos miembros de dicha élite dictatorial no han sido considerados para mi TOP FIVE OF BEST (WORST) DICTATORS o TFBWD, que en inglés o con iniciales suena siempre mejor. Uno de ellos es Franco, y por que? Coño porque no podemos ser objetivos. O bien el facha toco los cojones tu familia o facilitó algo a tu familia. O bien te ríes al ver las imitaciones en la tele o te escalofrías al ver algún documental. Es imposible ser objetivo. Así pues Franco no ha sido considerado, y un tema menos que perturbe la paz de nuestros hogares.

Otro que no ha sido considerado es Hitler, porque Hitler transciende ya el simbolismo de dictador para ser símbolo del mal absoluto, mitología moderna de la existencia del mal en estado en un mundo platónico que se encarna entre nosotros a lo Jesucristo pero al inreves o a la viceversa. En cambio Stalin sí que está incluido, porque aunque sea algo más conocido tampoco el mundo ha visto tantas pelis del tema y aquí el comunismo nunca se vió tan mal como en otros sitios. Al Stalin se le puede juzgar tan bien como a cualquier otro.


Pos venga vamos al tema… en los posts que vienen iré presentando a los candidatos… al igual podemos hacer una votación al final. Habrá un dictador por continente y luego haremos el ranking.

Digo

viernes, 2 de abril de 2010

Plato del día

Receta muy recomendable.

-Coja carnet del profesional liberal y trabaje unas tres horas a precio muy liberal de 20 euros la hora.

-Dirígase al Passatge Marimón, 20. Entre en el restaurante Coure, a poder ser acompañado.

-Siga las instrucciones de etiqueta, atienda a los colores y texturas. Aclárese la voz.

-En el momento en que le interpelen sobre su decisión llega el momento fundamental del plato. Diga en voz alta “Menu degustación vino del Segre”

-Espere tranquilamente una horita y media, tome los aperitvos, tentepies o cualquier cosa que le ofrezcan o le anuncien para preparar el estómago.

-Cuando esté en su punto de cocción se escuchará “Cua de bou amb parmentier de patata i múrgules a la crema”. En ese momento, coger el pan que tenga a su lado (seguro que estará, un hobbit se encarga de ponerlo). Cortar el pan a trozos y cuando vea algo marrón y blanco en un plato delante suyo pégue el pan a la salsa de dicho color. Remueva, trague y repita.

-Y bon profit.

Consejos: Es bueno repetir sin preocupación, el hobbit se encargará de no dejarlo sin pan. Tres trozos de pan consecutivos es una cantidad muy razonable. No olvidarse tampoco de seguir las instrucciones de etiqueta después de acabar el plato. Tampoco se olvide de poner el dinero de su profesionalidad liberal en otro plato antes de salir. Si la camarera va vestida y tiene la cara redonda, sonría.

No hay nada como la cocina casolana.

Digo

jueves, 25 de marzo de 2010

Avui problema

Avui tenim un problema (o problema en català) per tal de començar a entrar en el mon dels avions. Qui ho solucioni abans està convidat a una cervesa.

L'avió airbus A330-200 té entre les seves especificacions fonamentals, les següents: Pes màxim durant enlairament de 230 tones. Dos motors General Electric CF6-80E1 amb 155 kN de força màxima cadascun. Si suposes que la resistència de l'aire és negligible, es pot calcular la velocitat màxima que pot aconseguir l'avió en una pista de 2250 m amb màxima carga . Això dona aproximadament uns 200 km/h per tal que un avió s'enlairi.

A partir d'aqui i d'alguna suposició barruera podem calcular quina és el PUNT DE NO RETORN d'un avio en una pista. És a dir, la longitud de pista que pot recorrer l'avió abans de poder deixar-ho correr (si passes d'aquest punt, l'avió s'enlaira peti qui peti, fins i tot si peta l'avió).

La primera aproximació es que la força que fa l'aire en contra de l'avió es aproximadament constant: això no és veritat ja que depèn de la pròpia velocitat de l'avió.. però en promig i per fer-ho simple....

Finalment si considerem condicions extremes de màxima empenta tant per accelerar com per frenada (un cop el pilot s'adona de que hi ha alguna merda greu frena inmediatament invertint l'impuls) i suposant que la força de resistència de l'aire és la màxima que pot fer el vent si volem que l'avió s'enlaire (si no, no el deixaren sortir), es pot calcular aproximadament el punt i la velocitat de no retorn, si més no la mínima de les mínimes que s'obté en condicions extremes.

Apa qui ho tregui.. que m'ho digui....així sabreu el mínim , mínim de recorregut que poden fer els avions abans d'ABORT ABORT ABORT.

Digo

martes, 16 de marzo de 2010

El mundillo y su comidilla

Todo mundillo tiene su comidilla. Y el de los aviones no es menos. De hecho, es más que menos. Hay mas comidilla en el tema de aviones y aeropuertos que en otros temas.

Si un niño dirige las operaciones des del JFK, to quisque se entera.
Si nos van a poner scanners globales enteritos de cuerpo completo-comansi para ver nuestras partes pudientas en los aeropuertos, to quisque se entera.
Si el avión militar de transporte A400M se encasquilla y no sale, no sale, to quisque se entera.
Y ahora que los de British hacen huelga y se paralizan lo aeropuertos, to quisque se enetra.


La idea general es correcta. Se conocen más detalles de la vida interna de los aviones que la de los leotardos... Probablemente sólo el mundo de los coches y trenes llega tan lejos, y teniendo en cuenta que mucha gente por aqui come de eso, y va al curro con ellos, pues es más normal. Pero al curro no se va en avión.. bueno al menos no la mayoría de gente que conozco.


Es pues necesario reflexionar porque el mundo del movimiento entre nubes nos llega tan al corazón. Que hemos hecho para llegar a crear que si no nos movemos no semos nadie. Necesitamos libertad de movimientos. No tener libertad de movimientos es el castigo por excelencia...

Tal vez, sólo tal vez, cuando los trenes no funcionan, cuando la industria del automobil se tamblaea o los aviones no funcionan, nos sentimos prisioneros.. sin libertad.

O tal vez simplemente, es que mola un montón comparar precios de viajes en avión y conseguir el más abrato demostrando que eras más listo o tonto que los demás. Y aunque parezca mentira, lo de los billetes de avión y sus precios tiene su enjundia...pero eso para otro post.

Digo

lunes, 15 de marzo de 2010

Versión beta

Pues ya estamos en versión beta. Ahora todo lo que debería estar en este blog ya está. Ya no tengo nada más que modificar o añadir, en principio. Así que se aceptan comentarios, críticas... que yo en un plis plas acepto las sugerencias, ya que no tengo criterio alguno, y cambio lo que haya de cambiar.

Recomendaciones y consejos por fa pliiiisssseeeee.

Y que os puedo dar yo a cambio de esos consejos....???

En un principio yo os podria dar de todo menos el amor, baby





Pero creo que lo mejor es daros droja (que no droga, que aqui no hacemos esas cosas) para el colacao





Digo

miércoles, 10 de marzo de 2010

Dios que grande...

.. venga, si total un dia es un dia... que narices...

adios con el piiip adios que en este dia ya dijó au revoir.

El contenido visual lo aportan esos videos sin retrospector informándonos que el mal juego no puede ser disimulado..



Cuanto se aprende buscando videos en el internet!!